про продовження терміну зупинення провадження
09 листопада 2017 року Справа № 823/1139/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
суддів: Гаврилюка В.О., Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Панда” до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про скасування постанови,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 823/1139/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Панда” (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про скасування постанови від 11.07.2017 серії СА №0220450.
Ухвалою суду від 12.10.2017 зупинено провадження у цій справі. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 09.11.2017 о 10 год. 00 хв.,
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання представника позивача в судовому засіданні не заперечував.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає про таке.
Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 28.11.2017.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Панда” про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.
Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/1139/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Панда” до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” про скасування постанови.
Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28.11.2017 о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Рідзель
Суддя В.А. Гайдаш
Суддя В.О. Гаврилюк