Ухвала від 06.11.2017 по справі 757/19210/17-к

УХВАЛА

06 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081, -

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Таке клопотання захисника ОСОБА_5 вмотивовано тим, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 подано стороною обвинувачення відразу до Печерського районного суду міста Києва, без звернення до Апеляційного суду міста Києва, чим порушено положення ч. 2 ст. 34 КПК України.

Крім того, захисник ОСОБА_5 звертає увагу на те, що в клопотанні слідчого неодноразово зазначається, що події злочинів відбувались в 2013 - 2014 роках на території АР Крим, відтак, на думку слідчого, дії зазначених в клопотанні осіб, зокрема ОСОБА_6 є такими, що пов'язані з окупацією.

З огляду на це, захисник вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши суддю - доповідача, думку захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження за клопотанням вбачається, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва розглядається клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Генеральної прокуратури України щодо здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не врегульовано питання передачі матеріалів справи, розгляд якої відноситься до компетенції слідчого судді з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, розгляд такого питання можливий з огляду на положення ст.ст. 7, 9 КПК України.

В той же час, що стосується клопотання захисника, то колегія суддів вважає, що підстав для визначення суду, який розглядатиме клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування немає, враховуючи наступне.

Положеннями ст. 32 КПК України чітко визначено, який суд здійснює кримінальне провадження. У разі неможливості його здійснення на території АР Крим та міста Севастополя, Апеляційний суд міста Києва, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначає один із районних судів міста Києва, який буде розглядати провадження.

В той же час, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування подано слідчим в рамках судового контролю, який здійснює слідчий суддя за органами досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, в якому він працює.

Відповідно до адміністративного поділу міста Києва, Генеральна прокуратура України територіально відноситься до Печерського району міста Києва, а тому слідчим Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12014010790000081, подано клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, до Печерського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав для застосування ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» немає, відтак підстав для задоволення клопотання також немає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
70130361
Наступний документ
70130363
Інформація про рішення:
№ рішення: 70130362
№ справи: 757/19210/17-к
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2018)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 29.05.2018