Апеляційний суд міста Києва
8 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з'явилась, подавши заяву про те, що відкликає свою апеляційну скаргу, просить її повернути і розглянути питання про відкликання без її участі (а.с.55). Про ці ж обставини ОСОБА_5 зазначила у повідомленні про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.
А тому її неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.
Водночас, апеляційна скарга містить заяву про відвід суддям Апеляційного суду міста Києва, в тому числі суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який скаржниця обґрунтовує тим, що вказані судді порушують вимоги Конституції України.
Обговоривши доводи заяви ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені статтями 75 і 76 КПК України.
Таких обставин ОСОБА_5 у своїй заяві не наводить, а її доводи про порушення суддями вимог Конституції України є особистими міркуваннями, які лише свідчать про незгоду з раніше прийнятими колегіями суддів, до складу яких входили судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , рішеннями.
А тому підстав для задоволення відводу суддям колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3