03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 757/10615/17-ц Головуючий у 1 інстанції Литвинова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11368/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.
8 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., в порядку ст. 219 ЦПК України, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL- 2 S.R.L. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.
25 вересня 2017 року представник Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху в порядку ст. 121 ЦПК України.
При цьому у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (ас177) допущені описки у написанні імені та по-батькові представника Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L., а саме, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 допущено описки, вважаю за необхідне виправити їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, у написанні імені та по-батькові представника Фірми HERBOVITAL- 2 S.R.L. зазначивши «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Н.О. Антоненко