33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
09 листопада 2017 року Справа № 10/7/2011/5003
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 10/7/2011/5003
за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2017р. у справі № 10/7/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" про банкрутство, серед іншого:
1. Задоволено скаргу Державного концерну "Укроборонпром" № UOP3.011-6707 від 24.07.2017 року (вх. № 06-52/7345/17 від 25.07.2017 року) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 10/7/2011/5003 частково.
2. Визнано неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" у справі № 10/7/2011/5003.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1, частково не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017р. у справі № 10/7/2011/5003 в частині визнання неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" у справі № 10/7/2011/5003 та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо неналежного виконання обов'язків керуючого санацією.
Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування чого вказує, що оскаржувану ухвалу від 12.10.2017р. отримано ОСОБА_1 17.10.2017р. Наведене унеможливило подання апеляційної скарги у термін, встановлений ГПК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "12" жовтня 2017 р. у справі № 10/7/2011/5003.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крейбух О.Г.