про поновлення
"08" листопада 2017 р.Справа № 916/2948/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017
у справі № 916/2948/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача: Фізична особа-підприємця ОСОБА_1
про: звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки
В липні 2015 року Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій, з урахуванням уточнень, просило суд зобов'язати відповідача звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, що розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, на 1307 км. перегону Слобідка - Борщі , площею 226,09 кв.м, яка належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» на праві постійного користування землею, привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням шляхом знесення частини будівлі магазину площею 137,35 кв.м та частини бетонної площадки площею 88,74 кв.м, що розташовані у межах земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні землею ПАТ «Українська залізниця» та знаходиться на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, на 1307 км. перегону Слобідка - Борщі.
Ухвалою Господарського суд Одеської області від 29.08.2016 було замінено позивача у справі № 916/2948/15 в порядку правонаступництва Державне підприємство «Одеська залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2017 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 916/2948/15 призначено повторну землевпорядну експертизу; проведення повторної землевпорядної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено.
06.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання експертів про організацію виконання експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та надання доступу до об'єкта дослідження.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2948/15 та призначити судове засідання для розгляду клопотань судових експертів про організацію виконання експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та надання доступу до об'єкта дослідження.
На підставі викладеного, керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1.Поновити апеляційне провадження у справі № 916/2948/15.
2.Призначити судове засідання для розгляду клопотань судових експертів про організацію виконання експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та надання доступу до об'єкта дослідження на 22.11.2017 о 14:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, (2-й поверх, телефон (048) 301- 408).
3.Зобов'язати ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати:
А) Землевпорядну документацію щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0,02 га, розташованої на території Борщівської сільської ради Одеської області за межами села, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, у повному обсязі с каталогами координат зовнішніх меж у системі координат СК-63;
Б)Технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж земельної ділянки, розташованої на території Борщівської сільської ради Одеської області за межами села, яка знаходиться в постійному користуванні ДП «Одеська залізниця», в частині де вона стикається з ділянкою переданою в оренду ФОП ОСОБА_1, в системі координат СК 63, виконаний ліцензованою організацією;
В) Технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площі земельної ділянки, розташованої на території Борщівської сільсько ради Одеської ради за межами села яка знаходиться в оренді ФОП ОСОБА_1 (договір-оренди від 28.12.2008), в повному обсязі, у тому числі з визначенням місця розташування існуючих будівель, споруд, брукувань, огорож, угідь, з каталогами координат в системі координат СК 63, виконаний ліцензованою організацією;
4.Копію клопотань експерта направити сторонам у справі.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі та судовомим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.П. Разюк
Я.Ф. Савицький