Ухвала від 06.11.2017 по справі 910/19205/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2017Справа № 910/19205/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до 1) публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ"

про визнання права та про визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) господарського суду міста Києва від 01.11.2017 р., серед документів доданих до позовної заяви не виявилось належним чином завіреної копії договору поруки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" та публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", як доказ того, що товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" є поручителем по договору кредиту і це зачіпає права та обов'язки позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий

Попередній документ
70129024
Наступний документ
70129027
Інформація про рішення:
№ рішення: 70129026
№ справи: 910/19205/17
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 14.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: