Ухвала від 06.11.2017 по справі 910/27779/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача6. ОСОБА_1 7. ОСОБА_2 8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ" 9. ОСОБА_3 10. ОСОБА_4

за участюпрокуратури міста Києва

прозобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Босий В.П. Судді Ковтун С.А. Якименко М.М.

Представники сторін:

прокурор - Колодчина Р.В.,

представники позивача - Пашинський А.П., Тхорик С.М.,

представник відповідача - Боженко І.Ф. ,

представник третьої особи 1 - ОСОБА_9,

представник третьої особи 2 - ОСОБА_10,

представники третьої особи 3 та третьої особи 4 - не з'явились,

представник третьої особи 5 - ОСОБА_40,

третя особа 6 - ОСОБА_1

третя особа 7 - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи 8 - ОСОБА_12, ОСОБА_13,

представник третьої особи 9 - ОСОБА_14,

третя особа 10 - ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді ОСОБА_41., ОСОБА_42. знаходилась справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України, Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації "Наш Дім-Поділ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2016 призначено у справі № 910/27779/14 комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівців - ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

21.08.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судових експертів № 16443/16444/16-42/14469/17-43 від 25.07.2017 за результатами проведення судової комплексно-комісійної будівельно-технічної експертизи у справі № 910/27779/14.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_41. та ОСОБА_42 розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2780 від 03.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2017 справу №910/27779/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Ковтун С.А., Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 провадження у справі № 910/27779/14 поновлено та прийнято до провадження колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Ковтун С.А., Якименко М.М., а також призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017.

Через канцелярію суду 29.07.2016 від ОСОБА_20, 23.09.2016 - від ОСОБА_21, 28.09.2016 - від ОСОБА_22, 09.11.2016 - від ОСОБА_23, 26.01.2017 - від ОСОБА_24, 26.01.2017 - від ОСОБА_25, 13.04.2017 - від ОСОБА_26, 23.05.2017 - від ОСОБА_27, 23.05.2017 - від ОСОБА_28, 02.06.2017 - від ОСОБА_29, 16.06.2017 - від ОСОБА_30, 04.07.2017 - від ОСОБА_31, 20.07.2017 - від ОСОБА_32, 26.07.2017 - від ОСОБА_33, 20.10.2017 - від Товариства з обмеженою відповідальність «Добродім», 27.10.2017 - ОСОБА_34, 03.11.2017 - від ОСОБА_35, 03.11.2017 - від ОСОБА_36, 03.11.2017 - від ОСОБА_37, 06.11.2017 - від ОСОБА_38 надійшли заяви про залучення їх до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У дане судове засідання з'явились представники прокуратури, позивача, відповідача, а також представники третіх осіб 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Представники третіх осіб 3 та 4 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

У судове засідання також з'явились особи та їх представники, якими через канцелярію суду раніше подані заяви про залучення їх до участі у даній справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, котрі підтримали вказані вище заяви і просили суд їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що дані особи перебувають у договірних відносинах з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на підставі інвестиційних договорів, а отже судове рішення, прийняте у справі № 910/27779/14 безумовно вплине на їхні права та обов'язки щодо оспорюваного об'єкта будівництва.

Дослідивши матеріали даної справи, а також заслухавши пояснення представників сторін та заявників про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надані у судовому засіданні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданих заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та/або обов'язки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Товариства з обмеженою відповідальність «Добродім», ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, з огляду на те, що дані особи перебувають у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на підставі інвестиційних договорів, відповідно до умов яких заявники беруть участь у фінансуванні побудови об'єкта будівництва на земельній ділянці у місті Києві на вулиці Нижній Вал, 27-29, а саме - житлово-офісного комплексу, що надає їм право на частину площі об'єкта будівництва.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_20 (04071, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_21 (АДРЕСА_13 ОСОБА_22 (03164, АДРЕСА_2), ОСОБА_23 АДРЕСА_14, ОСОБА_24 (04208, АДРЕСА_3), ОСОБА_25 (04208, АДРЕСА_4), ОСОБА_26 (АДРЕСА_15), ОСОБА_27 (03039, АДРЕСА_5), ОСОБА_28 (адреса для листування 03039, АДРЕСА_5), ОСОБА_29 (04114, АДРЕСА_6), ОСОБА_30 (АДРЕСА_16), ОСОБА_31 (АДРЕСА_17 ОСОБА_32 (АДРЕСА_18), ОСОБА_33 (01135, АДРЕСА_8), Товариство з обмеженою відповідальність «Добродім» (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ідентифікаційний код 35709434), ОСОБА_34 (04071, АДРЕСА_9), ОСОБА_35 (04070, АДРЕСА_10), ОСОБА_36 (49100, АДРЕСА_11), ОСОБА_37 (АДРЕСА_19), ОСОБА_38 (04071, АДРЕСА_12) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 21.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Товариства з обмеженою відповідальність «Добродім», ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Товариство з обмеженою відповідальність «Добродім», ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов'язати відповідача надати суду перелік осіб, які перебувають у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на підставі договорів щодо інвестування побудови об'єкта будівництва на земельній ділянці у місті Києві на вулиці Нижній Вал, 27-29, а саме - житлово-офісного комплексу, що надає їм право на частину площі об'єкта будівництва.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.А. Ковтун

М.М. Якименко