ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2017 р. Справа № 909/803/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.
За участю:
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2;
представника ТОВ "Сатанов Аграр" - Хоптія М.В.;
директора ТОВ "Сатанов Аграр" - Гоцанюка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (вул. Франка, 70,с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77772),
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СатановАграр" № 1 від 26 вересня 2016р., визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідентифікаційний код юридичної особи 31328702), затвердженої загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016р., скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код юридичної особи 31328702), та оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 16691070028000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 6691050029000783,
встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СатановАграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", затвердженої загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" протоколом № 1 від 26 вересня 2016р., скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", та оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною 27 вересня 2016 року номер запису 16691070028000783 та 28 вересня 2016 року номер запису 6691050029000783.
В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що загальні збори, 26.09.2016р., на яких було прийнято спірні рішення, скликані та проведені, всупереч вимогам ЦК України та Закону України "Про господарські товариства", без дотримання порядку скликання таких зборів; рішення прийняті за відсутністю кворуму, а протокол загальних зборів учасників та нова редакція установчих документів товариства були підписані не уповноваженою на те особою.
Відповідач щодо позову заперечив, вказавши, на те, що позов є необґрунтованим та безпідставним, оскільки позивач був повідомлений про час та місце проведення зборів, а його голос (частка в статутному капіталі ОСОБА_1 становила 39%) не впливав на прийняття чи неприйняття рішення зальними зборами; Гоцанюк Р.В., який на думку позивача, не мав права брати участь у Загальних зборах ТОВ "Сатанов Аграр"( голосувати та підписувати протоколи загальних зборів чи нові редакції установчих документів Товариства), діяв на підставі довіреності №0881/2016 від 26.08.2016р., якою ОСОБА_6 (частка статутного капіталу якого становила 61%) уповноважив Гоцанюка Р.В. представляти його інтереси перед товариством, у судах та інших відомствах, органах та перед усіма особами всіма можливими способами. Копія даної довіреності долучена ним до матеріалів справи.
02.11.2017 відповідач подав клопотання про витребування документів та відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
При цьому суд врахував наступне:
відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Згідно статі 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Учасник товариства може оскаржити рішення загальних зборів товариства до суду.
Частиною 5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"(далі статуту), затвердженим Протоколом зборів засновників №1 від 12.01.2001р. , передбачено, що вищим органом є збори засновників, які скликають засновники або призначені ними представники.
Згідно п. 9.2. статуту, до компетенції зборів належить: а) визначення основних напрямків діяльності Товариства; б) затвердження перспектив і планів, а також звітів про їх виконання, у т.ч. річних результатів діяльності, звітів та висновків ревізійної комісії та таке інше; в) прийняття Статуту та внесення до нього змін та доповнень; г) обрання та відкликання членів Правління, директора та ревізійної комісії; д) затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація і ліквідація дочірніх підприємств філій і представництв, затвердження положень (статутів) про них; з) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства; ж) затвердження правил положень та інших внутрішніх документів, визначення організаційної структури товариства; и) визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів, укладених на суму, що перебільшує 20 розмірів статутного фонду; к) призначення розміру, форми і порядку внесення засновниками додаткових внесків; л) виключення засновника з Товариства; м) прийняття нових учасників; н) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Рішення приймаються одностайно засновниками, що приймають участь в зборах з питань визначених у пунктах "а", "б", "в", "л" ст. 9.2. , по решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів засновників, які приймають участь у зборах.
Збори вважаються правомочними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), які володіють в сукупності 60% голосів, а по питанням, які потребують одноголосного рішення, всі засновники.
Кожний із засновників вправі вимагати розгляду питання на зборах при умові, що він був поставлений ним не пізніше 25 днів до початку зборів. Голова зборів організовує ведення протоколу.
Пунктом п.9.5. статуту встановлено, що збори скликаються не рідше 2-ох разів на рік. Позачергові збори скликаються Головою при нагоді обставин, що потребують прийняття рішень, що знаходяться виключній компетенції зборів, а також в інших випадках, якщо цього потребують інтереси Товариства цілому.
Збори повинні бути скликані також по вимозі виконавчого органу, Ревізійної комісії, а також засновників, володіючих в сукупності 20% голосів.
Збори не вправі приймати рішення по питаннях , не включених в порядок денний. Порядок дений розсилається не менш ніж за 20 днів до початку зборів. Засновник вправі звернутися в арбітражний суд або суд з заявою про визнання недійсним рішення зборів, винесеного в порушення закону або установчих документів, при умові, що таке рішення прийнято в відсутності засновника, або він був преднамірено введений в обман відносно суті рішення , або він залишився при невинесенні рішення в меншості.
Отже, збори на яких повинно розглядатись питання прийняття Статуту та внесення до нього змін та доповнень, вважаються правомочними за умови присутності всіх засновників товариства (п.9.2.,п.9.3,п.9.4,п.9.5, статуту ТОВ "Сатанов Аграр").
З матеріалів справи, зокрема, з протоколу №1 зальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 26.09.2016р., вбачається, що на загальних зборах учасників Товариства, де приймалось рішення про затвердження нової редакції статуту та проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ"Сатанов-Аграр", ОСОБА_1, який володів на момент прийняття спірного рішення, 39% від загальної кількості статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.07.2017р.), був відсутній. Доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення зборів та направлення порядку деного зборів у порядку визначеному статутом , суду не подано.
Враховуючи викладе та те, що за умовами статуту товариства (п.9.2.,п.9.3,п.9.4,п.9.5,) збори на яких повинно розглядатись питання прийняття Статуту та внесення до нього змін та доповнень, вважаються правомочними за умови присутності всіх засновників, загальні збори ТОВ "Сатанов Аграр" , на яких приймалось рішення про затвердження нової редакції статуту товариства та проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ"Сатанов Аграр", за відсутності одного із засновників - ОСОБА_1, були неправомочними.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. викладено позицію Вищого господарського суду України, зокрема, зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.
Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
За наведених обставин, позов в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформленого протоколом № 1 від 26.09. 2016р.; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "СатановАграр", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ"СатановАграр" від 26 .09. 2016р., є обґрунтованим.
Вимога про визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Сатанов Аграр", задоволенню не підлягає, оскільки скасування реєстраційної дії, передбачає , як наслідок недійсність статуту.
Клопотання відповідача про витребування документів та відкладення розгляду справи від 02.11.2017р., задоволенню не підлягає, оскільки строк вирішення спору, визначений ст. 69 ГПК України, закінчився. Кожен, згідно ст. 33 ГПК України, повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, в обумовлений законодавцем строк. Обов"язок доказування, згідно вимог ГПК України, покладено на сторони. Представник відповідача був присутній в судових засіданнях по даній справі, що надійшла до суду 16.08.2017, і йому було відомо про те, що суд неодноразово витребовув докази повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення зборів, за наслідками яких прийнято спірне рішення, оформлене протоколом №1 від 26.09.2016р. (ухвали від 19.09.2017р., 09.10.2017р. та від 17.10.2017р.) Однак, вимог суду виконано не було.
Твердження відповідача про те, що на момент прийняття спірного рішення загальними зборами, діяла інша редакція статуту товариства, ніж та на яку посилається позивач, судом не приймається, оскільки ні з матеріалів справи, ні з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.11.2017., вказане , не вбачається. (дані про реєстраційні дії).
Слід також вказати те, що поданої відповідачем довіреності №0881/2016 від 26.08.2016, в підтвердження повноважень Гоцанюка Р.В. на участь у загальних зборах ТОВ "СатановАграр" від імені ОСОБА_6 , як учасника товариства , що володіє 61 % від загальної кількості статутного капіталу ТОВ "Сатанов Аграр", вбачається, що довіреність видана ОСОБА_6, що проживає за адресою АДРЕСА_2, тоді як, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.07.2017р., вбачається, що одним із засновників ТОВ "Сатанов Аграр" є ОСОБА_6, АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код 31328702), оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р.
Скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код 31328702), що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (ідент. код 31328702), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" № 1 від 26 вересня 2016р.
В решті позову відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (вул. Франка, 70, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77772, ідент. код 31328702) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) 3200,00 (три тисячі двісті гривень) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І.М.
Повне рішення складено 09.11.17