Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"09" листопада 2017 р. Справа № 906/981/17
Суддя Господарського суду Житомирської області Соловей Л.А. ,
розглянувши позовну заяву (та додані до неї матеріали):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гуд" (Київська область, м.Біла Церква)
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" (Житомирська область, Овруцький район, с.Радчиці)
про стягнення 7192,33 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гуд" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мелені" заборгованості у розмірі 7192,33грн.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Так, приписами п.3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ст.ст. 3, 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору до позовних матеріалів додано платіжне доручення №496 від 01.11.2017р. на суму 1600,00грн.
Водночас, слід зазначити, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення №496 від 01.11.2017р. зареєстроване 06.11.2017р. в межах справи №906/971/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гуд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення 12808,89грн. Можливості вищезазначеної програми виключають повторну реєстрацію платіжного документу з однаковими реквізитами при реєстрації інших справ.
Таким чином, вищевказане платіжне доручення свідчить про сплату судового збору за розгляд позову ТОВ "Агро Гуд" до СТОВ "Нове життя" про стягнення 12808,89грн., а не за розгляд позову ТОВ "Агро Гуд" до ПСП "Мелені" про стягнення 7192,33грн.
За вказаних обставин, платіжне доручення №496 від 01.11.2017 на суму 1600,00грн не розцінюється судом як належний доказ сплати судового збору.
Пунктом 4 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 27аркушах, в тому числі платіжний документ №496 від01.11.2017р.
Суддя Соловей Л.А.
друк. 2 прим.