"07" листопада 2017 р. Справа № 903/787/17
за позовом Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 82 221,18 грн. та повернення рухомого майна
Суддя Костюк С.В.
при секретарі Коритан Л.Ю.
Представники:
від позивача:Пархомчук В.Л. , дов. №51 від 06.11.2017 року;
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" ставить вимогу стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 82 221, 18 грн., з них 43 746, 25 грн. заборгованості по орендній платі за договором №02/10-14 від 01.08.2014 року, 30 681, 66 грн. штрафу за порушення терміну повернення майна, 790, 60 грн. 3% річних, 7002, 67 грн. пені за прострочення орендних платежів.
При обґрунтуванні заявлених вимог посилається на договір оренди обладнання від 10.08.2014 року, згідно якого позивач передав відповідачу торгове обладнання по акту прийому передачі; дія договору продовжувалась на 2015 -216 роки шляхом укладання додаткових угод; 29.08.2016 року між сторонами укладено договір №01/08-16 про реструктуризацію заборгованості з розбивкою платежу з 10.09.2016 року до 10 лютого 2017 року, однак відповідач зобов'язання по даному договору не виконав, претензію позивача залишив без реагування.
По п. 8.1. договору відповідач зобов'язаний повернути на протязі трьох днів орендоване майно по акту передачі; згідно п. 5. 2. місячна орендна плата визначена станом на дату укладання договору становить 1251, 77 грн. і підлягає в подальшому індексації, яку відповідач зобов'язувався сплачувати до 10 числа щомісяця.
Пунктом 8.3. визначено, що при порушенні терміну повернення майна орендар сплачує орендну плату по день фактичного повернення майна орендодавцеві, крім цього орендар сплачує орендодавцю штрафні санкції в розмірі подвійної орендної плати за кожен місяць затримки.
Згідно п. 9.1. орендар несе слідуючу відповідальність за невиконання чи неналежного виконання умов договору - сплачує пеню по рахунках орендодавця, але не більше розміру подвійної облікової ставки Нацбанку за кожен календарний день прострочки. Згідно розрахунку позивача пеня складає 7002, 67 грн., на суму боргу нараховано 3 % річних в розмірі 790 грн., та відповідно до п. 8. 3. штраф в розмірі 30 681, 66 грн.
Відповідач вимог ухвали суду від 11.10.2017 року не виконав; ухвала направлена на його адресу, яка зазначена в позовній заяві, повернута без вручення адресату з відміткою "за незапитом".
Водночас, з матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що заборгованість в сумі 43 746, 25 грн. виникла з травня 2016 року по жовтень 2017 року (а. с. 35)., пеня нарахована також з 11.06.2016 року по 17.09.2017 року, штраф за неповернуте обладнання нараховано з квітня 2017 року по вересень 2017 року.
Згідно договору про реструктуризацію зобов'язання станом на 29.08.2016 року заборгованість по договору склала 35634, 68 грн., сплату якої реструктуризовано на шість місяців до 10.02.2017 року; в п. 3.1. даного договору передбачена відповідальність за несвоєчасне внесення плати в розмірі 1 відсоток від суми що підлягала оплаті , тобто пеня нарахована без врахування п 3.1. договору від 29.08.2016 року .
Як слідує з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом 10.10.2017 року, згідно вимоги просить пеню стягнути за період з травня 2016 року, тобто без врахування положень ст. 258 ЦК України.
Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає за неможливе вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, а тому для витребування додаткових доказів відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38,77 ГПК України, господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2017 року на 12:00 год
2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок боргу з врахуванням договору про реструктуризацію боргу від 29.08.2016 року; докази часткової оплати заборгованості по даному договору; розрахунок пені з врахування ст. 258 ЦК України; витяг з ЄДРПОУ по ФОП ОСОБА_2
3. Зобов'язати відповідача надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Суддя С. В. Костюк