09 листопада 2017 року Справа № 21/135-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.
у справі№21/135-12 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України;
до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області; 2.Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
провизнання частково недійсним та скасування наказу
ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 21/135-12.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вищевказаної касаційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Тобто, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).
Одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.
Тобто, оскаржувану постанову вже було переглянуто в касаційному порядку та за результатами такого перегляду прийнято відповідну постанову касаційної інстанції.
Як роз'яснено в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 р., якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, у даному випадку слід відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 21/135-12.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
3. Матеріали справи №21/135-12 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді В.Я. Карабань
Л.В. Стратієнко