07 листопада 2017 року Справа № 910/21409/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про повернення переплаченої суми судового збору
сплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року
у справі№ 910/21409/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта", товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення заборгованості
Постановою Вищого господарського суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року у справі за № 910/21409/16 - без змін.
06 листопада 2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" № 03-11/1/17 від 03 листопада 2017 року про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 246 450,00 грн, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.
За ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).
Оскільки ТОВ "Інтербізнесконсалт" просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року та звернулося до господарського суду з позовною заявою у листопаді 2016 року, то при подачі касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 248 040,00 грн (120 % від 206 700,00 грн (12 271 340,00 грн x 1,5%: 100%)).
Вказана сума судового збору була сплачена позивачем за подання касаційної скарги на вказані судові акти відповідно до платіжного доручення 0.0.779928385.1 від 07 червня 2017 року в повному обсязі, тобто сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом позивачем не було.
Щодо посилання позивача в заяві на пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, у їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 30 серпня 2017 року провадження у касаційній інстанції припинено не було, а за касаційною скаргою позивача у касаційному порядку здійснено перегляд як постанови суду апеляційної інстанції так і рішення суду першої інстанції, яким спір було розглянуто по суті.
З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про повернення судового збору у розмірі 246 450,00 грн не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 910/21409/16 відмовити.
Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова