Ухвала від 03.11.2017 по справі 5/58

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" 21.08.2017 подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ПАТ "ВТБ Банк" просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, ПАТ "ВТБ Банк" посилається на те що, кредитор не отримував повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, що і стало підставою для пропуску строку на касаційне оскарження даного судового рішення.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 апеляційна скарга ТОВ "ПРОКАРУС" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 була прийнята та призначена до розгляду на 05.12.2012 на 14 год. 30 хв., про що були повідомлені сторони, в тому числі і ПАТ "ВТБ Банк", про що свідчить явка представника ПАТ "ВТБ Банк" у судове засідання 05.12.2012 та у якому було відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ "ПРОКАРУС" на 17.12.2012 на 14:20 ( а.с.36, 37т.12).

Крім того, присутність представника ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні апеляційного суду 05.12.2012 та його обізнаність про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "ПРОКАРУС" на 17.12.2012 на 14:20 підтверджується протоколом судового засідання від 05.12.2012 ( а.с.36 т.12).

В судове засідання Львівського апеляційного господарського суду 17.12.2012 представник ПАТ "ВТБ Банк" не з'явився.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 , апеляційну скаргу ТОВ "ПРОКАРУС" було задоволено, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 по справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Князєву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06 грудня 2011 між кредиторами, банкрутом і третьою особою ТзОВ "Котнар-М" по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" .

Як також вбачається із матеріалів справи, копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 була направлена всім сторонам по справі 24.12.2012, в тому числі і ПАТ "ВТБ Банк", про що свідчить штамп відправки Львівського апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови від 17.12.2012 ( а.с. 84 т.12).

Про обізнаність ПАТ "ВТБ Банк" про прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови 17.12.2012 свідчить також і те, що представником ПАТ "ВТБ Банк" 18.12.2012 було подано заяву до Львівського апеляційного господарського суду про видачу копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 (а.с.85 т.12).

Як також вбачається із матеріалів справи, представники ПАТ "ВТБ Банк" неодноразово знайомились з матеріалами справи та робили з них копії.

Крім того, враховуючи обізнаність ПАТ "ВТБ Банк" про прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови від 17.12.2012 по справі № 5/58 , у випадку неотримання копії зазначеної постанови, ПАТ "ВТБ Банк" не був обмежений у праві щодо ознайомлення з повним її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де постанова була опублікована 25.12.2012.

Разом з тим, касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" подана майже через п'ять років після прийняття оскаржуваної постанови від 17.12.2017, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

Таким чином, клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 задоволенню не підлягає, оскільки доводи, на які посилається ПАТ "ВТБ Банк", як на поважність причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження , спростовуються матеріалами справи, а касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58.

Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58 повернути її заявнику.

Повернути ПАТ "ВТБ Банк" з державного бюджету судовий збір у сумі 1 920 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8771 від 21.08.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.