06 листопада 2017 року Справа № 908/346/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Стрілківської сільської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 908/346/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомвиконавчого комітету Стрілківської сільської ради
доприватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"
простягнення 133 574,58 грн
Подана касаційна скарга виконавчого комітету Стрілківської сільської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 908/346/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий комітет Стрілківської сільської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" про стягнення 133 574,58 грн.
Тобто позовна заява містить одну вимогу майнового характеру. Сума судового збору складає 2 404,34 грн ((133 574,58 х 1,5 %) х 120 % = 2 404,34).
Проте, всупереч зазначеному, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме 2 210,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 75 від 22.08.2017.
Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу виконавчого комітету Стрілківської сільської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 908/346/17 повернути скаржнику - без розгляду.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко