08 листопада 2017 року Справа № 904/11185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М., Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від26.05.2017
у справі№904/11185/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
доДепартаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 22.08.2017, її було повернуто на підставі п.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне відновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Також Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 до закінчення перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 в порядку касації. Клопотання жодним чином не мотивоване.
Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 не є таким, що оскаржено у касаційному порядку, а згідно наведеної норми права виконання зупиняється саме оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська