07 листопада 2017 року Справа № 922/1714/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 (головуючий суддя Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 (суддя Хотенець П.В.)
у справі№ 922/1714/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аполлос"
провизнання правочину нікчемним
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у справі №922/1714/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017, відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛЛОС" про визнання нікчемним договору відступлення права вимоги від 28.10.2014, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "АПОЛЛОС".
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 у даній справі (колегія суддів у складі: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 922/1714/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з неподанням належних доказів на підтвердження повноваження представника на підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 922/1714/15 скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з ненадання доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду.
Позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" втретє звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
До касаційної скарги скаржник не додав належних доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При цьому порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 3.7 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6, у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2) роз'яснено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.
Відповідно належний розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогою немайнового характеру про визнання правочину нікчемним (120 відсотків від ставки у 1 розмірі мінімальної заробітної плати (встановленої на дату звернення з позовною заявою, січні 2015 року) становить 1461,60 грн. (120 % х 1218,00 грн.)
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 126312 від 13.02.2017 про сплату 1594,47 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору та не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 до Вищого господарського суду України за визначеними наступними реквізитами:
рахунок отримувача - 31211254700007
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва
код банку отримувача - 820019
код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897
код бюджетної класифікації 22030104 (змінено відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13, яким затверджено Зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007 №5),
символ звітності банку 254 (відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012).
Згідно з довідкою Вищого господарського суду України № 09.03-02/3623/17 від 07.11.2017 кошти, сплачені платіжним дорученням № 126312 від 13.02.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.
Відтак додане до касаційної скарги платіжне доручення від 13.02.2017 № 126312 із іншими реквізитами для зарахування коштів, де отримувачем значиться УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, кодом банку отримувача 851011, кодом отримувача - 37999654, банком отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, з призначенням платежу: "22030101; суд. збір за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ТОВ "АПОЛОС" Харківський апеляційний господарський суд" не можна вважати належним доказом сплати судового збору, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку за подання касаційної скарги у справі.
Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність детального обґрунтування ним (із поданням відповідних доказів) неможливості звернення з касаційною скаргою у визначений законом строк, з урахуванням дат винесення ухвал про повернення касаційної скарги без розгляду судом касаційної інстанції та строків усунення заявником визначених судом недоліків. Адже без повного указання підстав для відновлення строку на оскарження, фактично унеможливлюється об'єктивний розгляд цього процесуального питання.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 922/1714/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець