09 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору і вказану апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, з наданням апелянту 5-ти денного строку для його сплати.
На виконання цієї ухвали 20 жовтня 2017 року надійшло нове клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору з тих підстав, що апелянт тимчасово офіційно не працює, крім того несе витрати на лікування сестри ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі, а також на утримання неповнолітньої доньки, яка навчається.
Викладенні в заяві обставини про відстрочення сплати судового збору не містять доказів відсутності коштів, і, крім цього, вказані обставини не відносяться до виключних.
№22-ц/794/1165/17 Доповідач Кулянда М.І.
Так, згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт додав до заяви довідку із Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції № 9236 від 18 вересня 2017 року про відсутність інформації про отримані доходи ОСОБА_1, за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року.
Зазначена довідка, не є доказом на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, апелянтом для підтвердження його тяжкого матеріального стану додано пенсійне посвідчення та виписку № 824 від 23 квітня 2012 року з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі та сестрою апелянта. Вказане рішення ОСОБА_4 не оскаржується в апеляційній інстанції.
А тому, зазначені документи не можуть бути враховані судом при вирішенні питання про розстрочення сплати судового збору апелянту.
Інших доказів, на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору не надано.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 17001 (сімнадцять тисяч одну) гривню 56 коп. на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135 або зазначити обставини, які звільняють апелянта від сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 82 ЦПК України
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2017 року суду відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 17001 (сімнадцять тисяч одну) гривню 56 коп. на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135 або зазначити обставини, які звільняють апелянта від сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не сплати судового збору у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно: