Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2400/17
Провадження № 1-кс/723/3549/17
07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України
Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , (в подальшому слідчий), звернулася в суд з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що 10 вересня 2017 року близько 20 години, ОСОБА_4 перебуваючи у своєму господарстві в приміщенні літньої кухні, що в АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв, в ході виниклого конфлікту між ним та його сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв зі столу, за яким вони сиділи, ніж, металевою частиною якого, наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 зліва, внаслідок чого останній отримав колото-різане проникаюче сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням легені, масивну внутрішню кровотечу, геморагічний шок, від яких помер.
Відомості про кримінальне правопорушення 11.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260150000979 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого 115 ч.1 КК України.
Затримавши підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування 11.09.2017 року повідомив його про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і 12.09.2017 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 години 00 хвилин 09.11.2017 року.
Ініціатори клопотання стверджують, що підставою для внесення клопотання є підтвердження вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та не зменшення ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду оскільки вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, може незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення так як перебуває на обліку у лікаря психіатра, неадекватно себе поводить у побуті, про що свідчать конфлікти з потерпілим та сусідами, поведінка його є непередбачуваною та може носити суспільно-небезпечний характер.
В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в питанні продовження строку тримання його під вартою просив відмовити.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на погане здоровя ОСОБА_4 та його вік 76 років. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, який було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 12.09.2017 року мотивований в сукупності обґрунтованістю повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, наявністю ризиків передбачених пунктом 1, 3 ч.1 ст.177 КК України, а саме можливістю підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 може переховуватись з метою уникнення покарання, оскільки після нанесення удару ножем ОСОБА_4 приховав вказаний факт, не надав невідкладної допомоги ОСОБА_8 , а в подальшому зачинився у своєму будинку.
Наявним був також і ризик щодо можливості ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 проживає в одному будинку з свідком ОСОБА_9 та є її законним опікуном, а ОСОБА_9 є очевидцем вчинення злочину та вказує на те, що саме ОСОБА_4 наніс удар ножем ОСОБА_8 від якого він помер. Тому ОСОБА_4 може впливати шляхом залякування, погроз з метою змусити змінити показання надані у ході досудового розслідування.
Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які було враховано слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і зберігають свою актуальність.
Вирішуючи питання, щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що передбачено в ст.199 КПК України, слідчий суддя враховує положення ч.3 ст.197 КПК України, згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Постановою керівника Сторожинецької місцевої прокурори від 01.11.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017260150000979 від 11.09.2017 року, продовжено до трьох місяців тобто до 11 грудня 2017 року по причині тривалого виконання призначених експертиз.
Вказане, на думку слідчого судді, підтверджує наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Таким чином, при вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що пред'явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків.
Крім того, слідчий суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає також до уваги дані про особу підозрюваного, який перебуває на обліку лікаря психіатра, зловживає спиртними напоями, поведінка його є непередбачуваною та може носити суспільно- небезпечний характер для оточуючих. Щодо поганого здоровя підозрюваного ОСОБА_4 та звернення до лікарів, суду не було надано жодних підтверджуючих документів.
За змістом п.п. «b» та «с» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов'язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , такими, що виходять за рамки розумних, які визначені в ст.6 Конвенції, а тому за сукупності всіх наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть на даному етапі досудового розслідування, забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки розглядуване клопотання стосується злочину, який спричинив загибель людини, яка сама її життя і здоровя , честь і гідність, недоторканість і безпека визнається в Україні згідно ст. 3 Конституції України найвищою соціальною цінністю.
.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців.
Строк дії ухвали визначити до 24 години 11 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя