03.11.2017
Справа №720/1539/17
Провадження:1-кс/720/153/17
03 листопада 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260120000656 від 15 грудня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 працівниками Новоселицького ВП спільно з УЗЕ ГУНП в Чернівецькій області було виявлено роботу грального закладу, у якому із використанням персональних комп'ютерів, платіжного терміналу самообслуговування, через мережу Інтернет пересічним громадянам надавались послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші.
Відомості про вказану подію 15 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №12015260120000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
31 жовтня 2017 року слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області надано дозвіл на проведення обшуку в ігровому кафе по АДРЕСА_1 .
01 листопада 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , працівниками Новоселицького відділення поліції з приміщення ігрового кафе було вилучено:
- 6 системних блоків до комп'ютерів, один марки «HP» номер CZC 90922X0, решта п'ять без номерні та безіменні;
- грошові кошти в сумі 22 гривні, номіналом по одній гривні, номера: ЄБ5703487, СЄ1856999, УК 4684048, ПГ 4502811, РГ 3928865, НВ 6153285, РД 5088065, ТЖ 8307881, ГХ 8856921, ПВ 9600157, КЙ 9144174, ТЕ 5863024, УА 9677886, ТЗ 7336328, СЕ 6532754, УП 8691728, ТЕ 6187853, НМ 1137781, ГА 9313878, СЖ 3352209, ПЄ 1199313, СЄ 9913587;
- 2 маніпулятора (мишка) марки «Logic» та марки «A4 Tech»;
- 6 клавіатур, чотири марки «Logic Power», одна марка «Defender», одна марка «A4 Tech»;
- 6 моніторів до комп'ютерів, один марки «LG Flatron L1717S», два марки «HP Compac A2205WG», один марки «JIOC TFT 1980 PSAT», один марки «Fujitsu Siemens», один марки «DELL Р2210t»;
- спеціальний папір для чеків ;
- калькулятор марки «CIZINON СТ-812ІІ».
Враховуючи той факт, що надання послуг азартних ігор на гроші невстановленими особами у приміщенні ігрового кафе за адресою АДРЕСА_1 суперечить Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а також те, що вилучені під час санкціонованого обшуку вище перелічені речі та цінності являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та являються як речовий доказ у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності інших осіб, які заявлятимуть будь-які речові права на дане майно, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вказані речі та цінності можуть слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та цінності.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Власник Інтернет кафе в судовому засіданні не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 31 жовтня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів.
Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи пояснення прокурора та слідчого, у сукупності з викладеними правовими нормами слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час санкціонованого обшуку речі та цінності, являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як речовий доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність в накладені арешту на дані речі та цінності.
На підставі наведеного та керуючись ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Накласти арешт на:
- 6 системних блоків до комп'ютерів, один марки «HP» номер CZC 90922X0, решта п'ять без номерні та безіменні;
- грошові кошти в сумі 22 гривні, номіналом по одній гривні, номера: ЄБ5703487, СЄ1856999, УК 4684048, ПГ 4502811, РГ 3928865, НВ 6153285, РД 5088065, ТЖ 8307881, ГХ 8856921, ПВ 9600157, КЙ 9144174, ТЕ 5863024, УА 9677886, ТЗ 7336328, СЕ 6532754, УП 8691728, ТЕ 6187853, НМ 1137781, ГА 9313878, СЖ 3352209, ПЄ 1199313, СЄ 9913587;
- 2 маніпулятора (мишка) марки «Logic» та марки «A4 Tech»;
- 6 клавіатур, чотири марки «Logic Power», одна марка «Defender», одна марка «A4 Tech»;
- 6 моніторів до комп'ютерів, один марки «LG Flatron L1717S», два марки «HP Compac A2205WG», один марки «JIOC TFT 1980 PSAT», один марки «Fujitsu Siemens», один марки «DELL Р2210t»;
- спеціальний папір для чеків ;
- калькулятор марки «CIZINON СТ-812ІІ».
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1