Справа № 628/2945/17
"09" листопада 2017 р.
Провадження № 2/628/1430/17
09 листопада 2017 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно, згідно якого просить суд скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися, серія та номер: 1-2037, виданий 01.09.2017 року та скасувати державну реєстрацію на житловий будинок № 49 по вулиці Приозерній в сел. Куп'янськ-Вузловий міста Куп'янська Харківської області, яка була проведена 01.09.2017 року на ім'я ОСОБА_4. З тексту позовної заяви вбачається фактичне оскарження дії державного виконавця. Крім того, позов містить вимоги щодо зобов'язань, виконання яких відноситься до компетенції державних реєстраторів.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин: інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, є завданням адміністративного судочинства, що передбачено ст. 2 КАС України.
Відповідно до ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
За змістом статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, що виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно - відмовити.
Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зобов'язати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути представнику позивача ОСОБА_2, сплачений за квитанцією № 14 від 06.11.2017 року у відділенні № 814 АТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськраойнний суд Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_5