Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2094/2017 Справа №641/3059/15-к
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,-
08 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати злочинним, таким, що порушує ст. 220 КПК України, бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 при розгляді його клопотання від 20.10.2017 року.
Зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що 20.10.2017 року прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання вказівок слідчому ОСОБА_4 провести слідчі дії та встановити конкретні строки для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12014220540002634. До цього часу відповіді на зазначене клопотання він не отримав.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наданих до скарги ОСОБА_2 вбачається, що 20.10.2017 року ним подано клопотання прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання вказівок слідчому ОСОБА_4 провести слідчі дії та встановлення конкретних строків для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12014220540002634.
Таким чином, за вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, дане клопотання мало бути розглянуто прокурором в строк до 23 жовтня 2017 року.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 подав до суду скаргу лише 08.11.2017 року та у своїй скарзі не порушив питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1