Справа № 727/8057/17
Провадження № 2/727/1770/17
(ЗАОЧНО)
18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М., при секретарі судових засідань: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що належить їй на підставі договору дарування; відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, який фактично значиться в ньому зареєстрованим з 25.11.2003 року, однак не проживає у вказаній квартирі з 2008 року до даного часу. Вказує, що відповідач участі в утриманні житла не приймає, речей відповідача в квартирі не має, де на даний час проживає відповідач їй невідомо. Зазначаючи, що їй одній важко сплачувати комунальні платежі і вона внаслідок наявної реєстрації відповідача в квартирі не може вільно розпоряджатися своїм майном, просить позовні вимоги задовольнити.
До початку розгляду справи по суті позивачем 27.09. 2017 року було подано в суд позовну заяву в новій редакції, в якій ОСОБА_2 просить визнати її порушене право і усунути перешкоди у користуванні її власністю, вищенаведеною спірною квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення - квартири АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_4 не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останніх до суду поступила заява в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі; в заяві надано згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час розгляду справи який був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Представник Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» кв.5 в м. Чернівці у відповідності до паспорта громадянина України (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 19.09.2016 року ПП «Регіон Центр», як колишній чоловік власника - позивача ОСОБА_2 (а.с.11).
У відповідності договору дарування від 11.06.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, обдарована ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру №43, що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 30,70 кв.м., в тому числі житловою площею 16,00 кв.м., за адресою: м. Чернівці вул. Сокольська, 1 (а.с.8).
Позивач ОСОБА_2 є власником квартири №43 за адресою: м. Чернівці вул. Сокольська, 1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87867346 від 24.05.2017 року (а.с.9).
Згідно Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.04.2011 року, шлюб зареєстрований між сторонами 12.06.1998 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №624 розірвано (а.с.10).
Актом №16 ПП «Регіон Центр» від 26.05.2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі №43 за адресою: м. Чернівці вул. Сокольська, 1, проте не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, виїхав за кордон, де проживає по теперішній час (а.с.12).
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як колишній чоловік позивача, з 2008 року не проживає в квартирі №43 за адресою: м. Чернівці вул. Сокольська, 1 в м. Чернівці, належних відповідачу речей не має, місце його проживання не відоме. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №43 за адресою: м. Чернівці вул. Сокольська, 1 в м. Чернівці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Слободян Г.М.