Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/486/17
Провадження № 2/723/778/17
09 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, -
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 07.07.2016 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №1055, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 13 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за яким вона передала у власність ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40000 дол. США, які ОСОБА_3 зобов'язався повернути до 2016 року, повертаючи по 10000 дол. США в рік, починаючи з 2013 року, про що свідчить розписка, підписана власноручно ОСОБА_3 13.09.2012 року. Оскільки відповідач вказаних коштів не повернув, просила стягнути з нього на її користь заборгованість в сумі 1087688 грн., еквівалентну 40 тис.доларів США згідно курсу НБУ станом на 30.01.2017 року, а також сплачену нею суму судового збору в розмірі 8000 грн.
17.07.2017 року від ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, в якій просив визнати договір позики грошових коштів в розмірі 40000 дол. США від 13.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неукладеним.
Ухвалою суду від 18.07.2017 року вказану зустрічну позовну заяву було об»єднано в одне провадження з первісним позовом.
В ході судового розгляду справи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 26.05.2017 року, посвідченої секретарем Кам"янської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №93, заявили клопотання про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, про що подали відповідні заяви.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представників сторін підлягають задоволенню, оскільки не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів сторін чи інших осіб, обмежень на вчинення такої процесуальної дії у представників, які діють на підставі довіреностей, судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.