Справа № 640/14218/17
н/п 1-кс/640/8944/17
"08" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000161 від 21.06.2017,
08 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договорів про надання правової допомоги представляє інтереси гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому він просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 на: купюри номіналом сто доларів США у кількості ста штук; флеш-накопичувач інформації «Kingston» ємністю 8 Гб; мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6», imei: НОМЕР_1 ; ноутбук марки «Asus», модель Х5534, en8620, FBMOCU95704498; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з НОМЕР_5 . Також просить суд зобов'язати старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 повернути майно його власникам.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя повертає його з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.
З клопотання відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак клопотання до суду подав представник- адвокат ОСОБА_2 .
Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які клопотання не підписали. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017220000000161 від 21.06.2017, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1