Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/856/17
Провадження № 1-в/723/2904/17
09 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сторожинецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -
Старший інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання. Подання мотивує тим, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Розпорядження та копія вироку надійшли до Сторожинецького РВ з питань пробації 31.05.2017 року. В цей же день вирок був прийнятий до виконання. 06.06.2017 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку і винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої його зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Сторожинецького РВ з ПП перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
Однак, 14.08.2017 року та 21.08.2017 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Сторожинецького РВ з питань пробації, надав письмове пояснення, де зазначив, що не з'явився для реєстрації в зазначені дні, так як з дружиною, з якою одружився 16.07.2017 року, знаходився на відпочинку у м. Затока Одеської області, про що забув повідомити працівників Сторожинецького РВ з ПП, документальних підтверджень перебування у м. Затока надати не може.
До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
28.08.2017 року ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до Сторожинецького РВ з ПП, пояснюючи це тим, що в цей день працював по найму у громадянина ОСОБА_6 , однак підтвердження цьому не надав. До засудженого знову було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вказує, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його умисне та свідоме небажання стати на шлях виправлення, що виражається у невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду .
Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на викладені обставини. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 порушив обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію, оскільки неодноразово не з'явилявся на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та, не повідомивши про це орган з питань пробації. ОСОБА_5 неодноразово попереджувався Сторожинецьким відділом з питань пробації про відповідальність за невиконання, покладених на нього судом обов'язків, однак належних висновків для себе не зробив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час того, як його ставили на облік в Сторожинецькому райвідділі з питань пробації було роз'яснено обов'язки, покладені судом та наслідки їх невиконання. Підтвердив, що він дійсно 14.08.2017 року та 21.08.2017 року року не з'явився для реєстрації, так як в цей період перебував з дружиною на морі. Повернувшись додому, 22.08.2017 року з'явився в орган пробації, де надав пояснення щодо причин неявки на реєстрацію. 28.08.2017 року знову не з'явився на реєстрацію, оскільки з метою отримання заробітку в якості водія поїхав вантажним автомобілем, яким перевозив певний вантаж, за межі області. Не встиг повернутися, щоб з'явитися на реєстрацію у встановлений день. Прийшов в орган пробації після повернення додому. Заяву про зміну днів явки на реєстрацію не подав, так як йому повідомили, що справу направляють до суду. Наміру ухилятися від виконання обов'язків, покладених вироком суду, не має, буде їх виконувати, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи його передчасним, так як наведені факти неявки засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його злісне невиконання обов'язків, покладених вироком суду, та небажання стати на шлях виправлення, через які скасовується звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений направляється для відбуття призначеного судом покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.04.2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 №29/2017 вбачається, що вирок суду прийнятий до виконання Сторожинецьким РВ з питань пробації 31.05.2017 року, цього ж числа ОСОБА_5 взятий на облік. Йому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки та наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується його підпискою від 06.06.2017 року.
Постановою старшого інспектора ОСОБА_4 від 06.06.2017 року призначено дні явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 9 до 18 години. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 з'являвся на реєстрацію у визначені дні в період з 06.06.2017 року по 07.08.2017 року, а 14,21 та 28 серпня 2017 року не з'явився на реєстрацію.
15.08.2017 року ОСОБА_5 направлено виклик до Сторожинецького РВ з питань пробації на 21.08.2017 року.
Згідно письмових пояснень, відібраних старшим інспектором ОСОБА_4 22.08.2017 року у ОСОБА_5 , останній не з'явився для реєстрації 14.08.2017 року та 21.08.2017 року через те, що 16.07.2017 року він одружився з ОСОБА_7 , вони мали намір відпочити на морі, поїхали до м. Затока Одеської області, де і перебували 14 та 21 серпня, про що забув повідомити Сторожинецький РВ з питань пробації.
29.08.2017 року, після неявки на реєстрацію 28.08.2017 року, ОСОБА_5 направлено виклик до Сторожинецького РВ з питань пробації на 05.09.2017 року.
Згідно письмових пояснень, відібраних старшим інспектором ОСОБА_4 04.09.2017 року у ОСОБА_5 , останній не з'явився для реєстрації 28.08.2017 року через те, що в цей день неофіційно працював у гр. ОСОБА_8 .
22.08.2017 року та 04.09.2017 року ОСОБА_5 були оголошені попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто, направлення для відбування призначеного покарання здійснюється за умови, що невиконання засудженим покладених судом обов'язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2, ч.4 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таке попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Процедура застосування письмового попередження та внесення подання до суду регламентована розділом IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560.
Так, відповідно до п.5.2 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п.5.3. якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (пункт 5.4).
Виходячи з системного аналізу наведених норм, суд приходить до висновку, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання має бути встановлено факт невиконання засудженим обов'язків, в тому числі не з'явлення до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин після винесення засудженому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Як встановлено судом, після винесення 22.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 письмового попередження він не з'явився на реєстрацію один раз - 28.08.2017 року. Наступного понеділка - 04.09.2017 року він був присутній в Сторожинецькому РВ з питань пробації, що підтверджується його письмовими поясненнями, відібраними в нього цього дня.
Крім того, як вбачається з положень ч.2 ст.78 КК України направлення засуженого для відбування призначеного покарання здійснюється за умови, що невиконання ним покладених судом обов'язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він, не прийшовши у визначені дні для реєстрації, з'являвся до органу з питань пробації до дати, визначеної у направленому йому виклику, надавав пояснення щодо причин неявки, визнавав порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. Наведене, на думку суду, спростовує доводи органу з питань пробації про умисне й свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.