Справа № 727/10094/17
Провадження № 1-в/727/214/17
13 жовтня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого :
- 14.02.2005 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 307 ч 2 КК України, з позбавленням волі на 5 років,
- 27.06.2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 309 ч 2 КК України з позбавленням волі на 5 років.
- 09.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч 2, 309 ч 2, 313 ч 3, 317 ч . 70 ч 1 КК України , з позбавленням волі до 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна.
Громадянин ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецьким відділом ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
За період перебування на обліку гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення адміністративного нагляду.
Так, ОСОБА_3 07.03.2017 року, приблизно о22:30 год., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
, Після правопорушення гр. ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про можливість встановлення та продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, за скоєння злочину, після відбування покарання систематично притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись п. ,3” ст. 3, ст.ст. 4-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
Продовжити щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 14.02.2005 року Ленінським районним судом м. Чернівці, за ст. 307 ч 2 КК України, з позбавленням волі на 5 років, 27.06.2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 309 ч 2 КК України з позбавленням волі на 5 років, 09.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч 2, 309 ч 2, 313 ч 3, 317 ч . 70 ч 1 КК України , з позбавленням волі до 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна, адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 :
A) Заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів,
кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.
Б) Заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя