Справа № 646/4478/17
№ провадження 3/646/2673/2017
08.11.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 червня 2017 року інспектором роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне порушення за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 08 червня 2017 року о 03 годині 45 хвилин за адресою: м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 24, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та був зупинений інспектором поліції повторно протягом року. Згідно висновку медичного огляду № 1461 від 08.06.2017, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.9 а - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Суддя за спливом строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08 червня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення після до оформлення надійшов на розгляд суду 07 листопада 2017 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.А. Єжов