Справа № 2-679/2010 року
8 жовтня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи:служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
06.11.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Олександрівни та ОСОБА_3, 3-ті особи: служба в справах дітей
Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому позивач просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов просила повністю задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву .в
якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, знаходиться в слідчому ізоляторі,
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, проти позову заперечував.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких
просили розглядати справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Перевіривши письмові заяви позивача, відповідачів та представників третіх осіб,
дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги,оскільки вимоги обгрунтовані і доведені.
Судом встановлено, що відповідно до наданого свідоцтва про народження 1-ВЛ №
132503, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 3 березня 2000 року. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 10. Батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
27 листопада 1999 року укладено шлюб між ОСОБА_3, 28.01.1975
року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ №099039, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 36. Після
реєстрації шлюбу прізвища відповідачів не змінювались.
Протягом усьго часу ОСОБА_4 проживає разом з бабусею
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
виховується та утримується нею.
Відповідно до ст. 150 СК України відповідачі зобов'язані здійснювати виховання своїх дітей, але наданими суду доказами підтверджено, що мати малолітнього ОСОБА_2 не цікавиться життям та станом здоров'я свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, останні 6 років вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не
займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спіртними напоями, що підтверджується наявними в матеріалах справи характеристикою депутата Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31.08.2010 року, Актом обстеження житлово-
побутових умов проживання ОСОБА_2, яка мешкає в смт. Кулиничі. вул. Ювілейна,11
кв.24 від 17.09.2008 року. З довідки обласного наркологічного диспансера КУОЗ від 26.08.2
року №797 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку.
Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3.,28.01.1975 року
народження, зареєстрований за адресою: м .Харків, Салтівське шоссе. 139 Б. кв.13 за скоєння
злочину утримується з 28.11.2006 року під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, що
підтверджується характеристикою начальника відділення СПС від 24.09.2008 року, з сім'єю до
арешту не проживав, з дитиною ніяких стосунків не підтримував, вихованням його не займався,
матеріальної допомоги не надавав.
На підставі ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведені докази, а також висновок служби у справах дітей Харківської Стягнути з С
районної державної адміністрації № 1120 від 03.11.2008 року про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та витяг з протоколу засідань
громадської комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Кулиничівської селищної ради
№2 від 05.10.2010 року, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_5 і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.4 ст. 167 СК України в разі, якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за
їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Судом встановлено, що малолітнім ОСОБА_4, 24 січня 2000 року
народження, опікується бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1
ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від 31.08.2010
року позивач проживає з дочкою та онуком в трикімнатій квартирі на першому поверсі,
квартира ізольована, в наявності всі комунальні послуги, має земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства. За місцем проживання характеризується позитивно,
працює, має стабільний дохід, що підтверджується характеристикою за місцем проживання
депутата Кулиничівської селищної ради від 29.09.2010 року, виробничою характеристикою,
довідками про дохід №391 від 27.09.2010 року та №60 від 27.09.2010 року.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами,
дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років. ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просила назначити її опікуном
ОСОБА_4 Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати малолітнього Ікг 2" Р33*подав
ОСОБА_7, 24 січня 2000 року, під опіку його бабусі ОСОБА_1
ОСОБА_5.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей і по
вирішені питання про позбавлення батьківських прав суд одночасно має право вирішити
питання про стягнення аліментів. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів
підлягають задоволенню і суд стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, 24 січня 2000 року, з кожного в розмірі
? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 СК України державне мито в розмірі 51 гривня підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, а 120 гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь УДК
у Харківському районі,
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженку смт.
Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянку України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м. Харкова, громадянина України позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, 24 січня 2000 року.
Малолітнього ОСОБА_4, 24 січня 2000 року, передати під опіку бабусі ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 24 січня 2000 року, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 6 листопада 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 24 січня 2000 року, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 6 листопада 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі
Харківської області 60 (шістдесят) гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним
забзпеченням судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Харківському районі Харківської області 60 (шістдесят) гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: О.В. Назаренко