Справа № 635/6611/17
Провадження № 3/635/1834/2017
09 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, 26.10.1985р.н., не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 9, кв. 8, -
До Харківського районного суду Харківської області 09 листопада 2017 року надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 365661 від 06 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 29 жовтня 2017 року приблизно о 16год. 00хв. за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 та виражався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 365661 від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому суду не було надано доказів (постанови), що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що між ним та сестрою відбувся 29 жовтня 2017 року побутовий конфлікт.
Згідно закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001р. № 2789-ІІІ Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.
Тобто в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
В зв'язку з чим за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Токарєва