Справа № 636/3353/17
Провадження № 3/636/904/17
06 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Багнувате Турківського району Львівської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення, що проживає в наметовому містечку в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , -
24.10.2017 року до суду від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол, складений від 30.09.2017 року за № 004/09/2017/ГМЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/3353/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаним протоколом постановою судді від 03.10.2017 року була повернута командиру в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Після цього, до Чугуївського міського суду Харківської області 24.10.2017 року надійшов зазначений протокол, але до нього додано ксерокопію зазначеної постанови судді від 03.10.2017 року.
Крім того, не додано протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2017 року по справі № 636/3353/17, а також не додано оригінал постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2017 року про повернення командиру військової частини НОМЕР_1 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Також відсутній супровідний лист Чугуївського міського суду про повернення справи для належного оформлення. Тобто вбачається те, що вказану справу було розшито та вилучено вказані документи з постановою суду.
Таким чином, в даному випадку їх необхідно долучити до матеріалів даної справи.
Разом з тим, як вказано в даному протоколі, що його складено в смт. Клугино-Башкирівка та військове адміністративне правопорушення також скоєне на території смт. Клугино-Башкирівка, але такого селища не існує на території Чугуївського району Харківської області.
Крім цього, у протоколі зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 30.09.2017 року близько 11 години 30 хвилин на території в/ч НОМЕР_1 вжив спиртні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, та цей склад адміністративного правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Але, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає дії, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, в даному випадку вбачається те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно та вбачається склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Якщо ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, то необхідно долучити до матеріалів справи копію відповідної постанови суду, а якщо мається на увазі скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, то це необхідно зазначати та вмотивувати в протоколі.
За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя