Справа № 646/6053/17
Провадження № 3/646/2087/2017
09.11.17року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., вивчивши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
30.08.2017 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 правопорушник не надав пояснення та не підписав протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, акт про відмову в надані пояснень та підпису правопорушника в матеріалах справи відсутній.
В той же, час в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, є посадовою особою - директором ТОВ фірми «фінансово- будівельна компанія «Строй-Сіті»», що впливає на визначення суб'єкту даного правопорушення.
Поміж інше, в матерілах справи відсутній повний текс акту перевірки від 16.08.2017
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Сорока