Справа № 646/2771/17
№ провадження 1-кс/646/4485/2017
08.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016221050000085,-
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016221050000085, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали або завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
08.11.2017 року прокурор відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Правилами частин 1 та3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, залишити без розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016221050000085.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016221050000085.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1