Справа № 646/6687/17
№ провадження 1-кс/646/4635/2017
08.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , у якій заявник просить зобов'язати відповідальних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до РДР за заявою від 25.09.2017.
В обґрунтування скарги зазначив, що 25.09.2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
25.09.2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 25.09.2017 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1