Справа № 646/6515/17
Провадження №3/646/2315/2017
08.11.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
08.09.2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вул. Б.Хмельницького, 11 у м. Харкові керувала транспортним засобом Honda CR-V, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Харківському обласному наркологічному диспансері за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 26, згідно, якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який показ 2.16‰ в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 08.09.2017 року не керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 08.09.2017 року їй зателефонувала її кума та попрохала забрати її із ресторану «Тусовка». В ресторані алкогольні напої не вживала, а тільки забрала свою куму. Також зазначила, що хворіє на рак та приймає ліки, тому вважає, прилад «Драгер» вказав на зміст алкоголю в крові.
В матеріалах справи міститься пояснення свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 08.09.2017 року він знаходився за адресою: м-н Захисників України, 1 у м. Харкові у ресторані «Тусовка». ОСОБА_1, відпочивала та заказувала спиртні напої, а після чого вийшла із закладу сіла у свій автомобіль та поїхала. Після чого він повідомив на лінію 102.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 242299 від 08.09.2017 р. (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2017 року № 2426, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу «Drager Alkotest», який показав 2.16 ‰, (а.с.4-5), показами свідка ОСОБА_2 (а.с. 9), дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність її вини.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О.П.Сорока