Справа №635/6261/17
Провадження по справі №3/635/1754/2017
07 листопада 2017 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №363986 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул..Спортивна, буд. 84 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався до бійки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, що позбавляє можливості розглянути справу у встановлені законом строк та порядку.
З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається чи проводилась працівниками Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області з приводу зазначених подій перевірка щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого рішення за даним фактом. Крім того, надані до суду матеріали не містять копії паспорту чи іншого документа, який засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутня довідка АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи потерпілого.
В порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя