Справа №№643/14499/17, 1-кс/643/2566/17
Іменем України
09 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, повідомленого про підозру 19.07.2017 Московським ВП ГУНП в Харківській області за ст.309 ч.1 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.09.2017 близько 15:00, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою проникнення до кабельної каналізації 248-249, кабельної лінії зв'язку№26536, що є сховищем для зберігання кабелів, та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, територія ХОКПЛ №3, заліз до оглядового пристрою та проник до кабельної каналізації кабельної лінії зв'язку №26536. Знаходячись в кабельної каналізації кабельної лінії зв'язку №26536, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, з метою викрадення, зрізав кабель електрозв'язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 33 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №332 від 07.11.2017 склала 3998 гривень 94 копійки, який належав ПАТ «Укртелеком», але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий в кабельній каналізації, кабельної лінії зв'язку №26536, спеціалістами з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за за №12017220470005309 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний із проникненням у сховище.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Ак.Павлова 46, в м.Харкові, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено: пилку з рукояткою чорного кольору, три фрагменти дроту в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 33 метри, рюкзак з кабельною провідною продукцією вагою приблизно 5 кг;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 01.09.2017 він разом з ОСОБА_4 приїхали на територію психіатричної лікарні, де на її території біля зруйнованої будівлі із люку, випиляв кабель, який розпилював, та в цей час підішли декілька чоловік та поліція, яка в ході огляду місця події вилучила рюкзак, кабель та пилу;
-протоколом допиту ОСОБА_6 , який виїхав по сигналу «Укртелеком» за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 46, де було виявлено гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та пошкодження кабелю електрозв'язку; висновком експерта № 332 від 17.10.2017 вартість кабелю склала 3998,94 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, офіційно не працюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
09.11.2017