"09" листопада 2017 р. Справа № 644/6854/13-ц
н/п 2/644/313/17
іменем України
09 листопада 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру № 86, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський (Косіора), 122-А та виселити ОСОБА_2 зі всіма членами її родини з вищевказаної квартири та стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.
09.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири у зв'язку з фактичним виселенням відповідача із спірної квартири та відсутністю предмету спору.
В своїй заяві представник позивача просила справу розглядати за її відсутності та закрити провадження. Наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з'явилися про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення із квартири - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало