Справа № 643/12172/17
Номер провадження 1-кп/643/984/17
17.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220470006723 від 26.12.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
21.09.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2001 року о 23.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в під'їзді 4, буд. АДРЕСА_3 затяв сварку з вахтером ОСОБА_5 з приводу непрацюючого ліфту, який вона нібито вимкнула, при цьому висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. ОСОБА_5 бажаючи припинити безпідставні образи на свою адресу з боку ОСОБА_4 , вирішила поговорити з ним з цього приводу коли він буде повертатися до дому. Для цього вона вийшла з під'їзду на вулицю, де стала очікувати повернення ОСОБА_4 .
Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, ОСОБА_5 зробила йому зауваження, ОСОБА_4 не бажаючи зупинити свої протиправні дії, продовжуючи висловлювати образи на адресу ОСОБА_5 , схопився руками за швабру, яку остання тримала в руках, та діючи з власної необережності, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_5 штовхнув її шваброю в груди. Від отриманого поштовху, ОСОБА_5 випустила швабру з рук та не утримавшись на ногах впала через скамійку, що знаходилась у неї за спиною, при цьому впала навзнак на землю, вдарившись головою об бордюр. ОСОБА_4 викинув швабру, яка залишилась в його руках та намагався втекти з місця скоєння злочину, однак був затриманий громадянами, які знаходились біля під'їзду.
В результаті дій ОСОБА_4 згідно висновку судового-медичної експертизи№ 944-а від 11.10.2001 року, вахтеру ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні гематоми правої півкулі головного мозку, лінійним перелом правої скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку, забій м'яких тканин голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Матеріали кримінальної справи направлено до Московського районного суду м. Харкова, які відповідно до Постанови Московським районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року повернені для додаткового розслідування.
СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області 26.12.2015 року вказані матеріали кримінальної справи внесено до ЄРДР за № №12015220470006723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесене повідомлення про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та 28.12.2015 року його оголошено у розшук.
В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, з дня його чинення минуло три роки.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі до двох років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебігу давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні прокурора, події кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мало місце 11.09.2001 р., відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьох річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220470006723 від 26.12.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12015220470006723 від 26.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1