08.11.2017
Справа № 642/5637/17
Провадження № 2/642/213/17
08 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Харкова, про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту належності документу,
встановив:
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту належності документу.
При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заява не відповідає ст. 119, 258 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту зазначаються причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Окрім того, заявником у якості зацікавленої особи не зазначено ПАТ "Турбоатом", яке й видавало документ, належність якого встановлюється.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.
Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Харкова, про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту належності документу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Грінчук О.П.