Ухвала від 09.11.2017 по справі 643/11355/17

Справа № 643/11355/17

Номер провадження 2/643/5535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа - головний лікар КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач подав до суду письмову заяву про об'єднання в одне провадження вищезазначеного позову разом з його позовною заявою до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яка перебуває у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 подану заяву про об'єднання позовів в одне провадження підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом спору позовної заяви, що розглядається, є оскарження наказу про звільнення позивача, поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку.

Предметом спору позову позивача, що перебуває в провадженні у судді Харченко А.М., є оскарження наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Отже, вищезазначені справи мають різні предмети спору та їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 126, 169, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа - головний лікар КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та позовної заяви ОСОБА_1 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій