Справа № 643/8061/17
іменем України
"09" листопада 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової допомоги,
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 7293 грн. на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Судові витрати просили покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 12.07.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 17 жовтня 2017 р. та 09 листопада 2017 р., позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.
Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 10.07.2017, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою у місті Харкові та Харківській області не значиться.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Позивач не надав даних на підтвердження розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'явився, його позов належить залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової допомоги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко А.М.