Справа № 626/99/17
Провадження № 1-в/626/142/2017
Іменем України
01 листопада 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі п. в ст. 1 ЗУ “Про амністію у 2016 році:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
13.10.2017 року Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністества юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 2 ЗУ “Про амністію у 2016 році”. На обґрунтування подання Красноградський РВ з питань пробації вказав, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за період відбуття покарання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно посвідчення, виданого 07.06.2016 року Міністерством оборони України, є учасником бойових дій.
Засуджений та представник Красноградського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку. Від засудженого надійшла письмова заява про те, що проти застосування до нього положень Закону України «Про амністію в 2016 році» не заперечує та просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування щодо засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він підпадає під дію ст.2 цього закону, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
У відповідності до положень частин 8-9 ст.10 цього Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Як вбачається із копії посвідчення НОМЕР_1 , виданого 07.06.2016 року Міністерством оборони України, ОСОБА_4 є учасником бойових дій (а.с. 31).
Повідомленням Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 Красноградським районним судом був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і до нього не застосовувалась амністія у 2014 році (а.с.41).
Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і він не заперечує щодо застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного і керуючись ст.2 ЗУ “Про амністію у 2016 році” від 08.04.2014 року, ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя