09.11.2017
Справа № 642/5129/17
Провадження № 1-кс/642/1819/17
9 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій документів: наказу про призначення на посаду (контракт, протокол зборів) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду спеціаліста з охорони праці; посадових обов'язків спеціаліста з охорони праці; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадових обов'язків ОСОБА_5 ; копії особової картки працівника- ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці; кколективного договору працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій; робочої інструкції працівника ОСОБА_5 ; наряду для виконання робіт, що проводилися ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на виробництві; висновку лікаря про ступінь тяжкості травми, отриманої на виробництві; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; інструкції з охорони праці 15.15; інструкції з охорони праці 25.17; трудової книжки ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок, проведений комісією з розслідування нещасного випадку на виробництві; акту про нещасний випадок з ОСОБА_5 , пов'язаний з виробництвом; акту проведення розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 , що стався 10.10.17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особистої картки обліку спецодягу; посадової інструкції безпосереднього начальника дільниці, де працювала ОСОБА_5 ; посадової інструкції бригадира дільниці де працювала ОСОБА_5 ; журналу протоколів перевірки знань; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналу реєстрації інструктажів; протоколу засідання комісії з перевірки знань та відеозапису з камер спостереження, на який зафіксовано отримання травми на виробництві ОСОБА_5 . 10 жовтня 2017 року.
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України за №12017220510002508 від 10 жовтня 2017 року, за повідомленням лікаря швидкої невідкладної допомоги про отримання травми на виробництві в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упаковщицею підприємства ОСОБА_5 .
Слідчий посилається на те, що 10 жовтня 2017 року близько 4 год 00 хв. у виробничому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 працівник підприємства ОСОБА_5 отримала травму на виробництві, і була госпіталізована до лікарні.
На підставі повідомлення лікаря матеріали були зареєстровані в ЖЄО від 10.10.17 року № 19148, та черговим на місце події було направлено СОГ.
Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 09.10.17 року о 20.00 год вона заступила на зміну в робочий цех ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 та виконувала свої обов'язки - свердлила підноси. Близько 4 год. 00 хв. рука у неї скочила під свердло, і травмувалася, після чого потерпіла була госпіталізована до лікарні.
На вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України на адресу керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « було направлено вимогу про надання копій документів, необхідних для проведення експертизи з охорони праці, однак дана вимога була керівництвом підприємства проігнорована.
Необхідність вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відео з камер спостереженя, на який зафіксовано отримання травми на виробництві ОСОБА_5 . 10 жовтня 2017 року слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертизи з охорони праці. Зазначені вище документи та речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених в клопотанні та відео з камер спостереження, на який зафіксовано отримання травми на виробництві ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, вислухавши представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим не надано доказів обґрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, що могло би бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які зазначено в клопотанні слідчого та відео з камер спостереження про отримання 10.10.2017 травми ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що заступаючи на зміну 09.10.17 вона пройшла інструктаж, розписалася в журналі та приступила до виконання своїх обов'язків. Вночі, близько 03 год. 15 хв., під час виконання роботи, у неї зіскочила рука та потрапила під свердло в результаті чого вона отримала травму, начальник зміни викликав швидку та вона була доставлена до лікарні де їй зашили руку. претензій ОСОБА_5 ні до кого не має, травму отримала через власну необачність.
Таким чином, слідчим не доведено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який ідеться в клопотанні слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 КПК України, -
Відмовити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: наказу про призначення на посаду (контракт, протокол зборів) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду спеціаліста з охорони праці; посадових обов'язків спеціаліста з охорони праці; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадових обов'язків ОСОБА_5 ; копії особової картки працівника- ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці; колективного договору працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій; робочої інструкції працівника ОСОБА_5 ; наряду для виконання робіт, що проводилися ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на виробництві; висновку лікаря про ступінь тяжкості травми, отриманої на виробництві; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; інструкції з охорони праці 15.15; інструкції з охорони праці 25.17; трудової книжки ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок, проведений комісією з розслідування нещасного випадку на виробництві; акту про нещасний випадок з ОСОБА_5 , пов'язаний з виробництвом; акту проведення розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 , що стався 10.10.17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особистої картки обліку спецодягу; посадової інструкції безпосереднього начальника дільниці, де працювала ОСОБА_5 ; посадової інструкції бригадира дільниці де працювала ОСОБА_5 ; журналу протоколів перевірки знань; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналу реєстрації інструктажів; протоколу засідання комісії з перевірки знань та відеозапису з камер спостереження, на який зафіксовано отримання травми на виробництві ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1