Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/606/2017 Справа №641/6108/17
09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017220000000414 від 11.05.2017 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, суд -
14 вересня 2017 року з прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави в сумі 100800 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строком на 2 місяці.
В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на існування підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади, а саме можливість з її боку негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки злочин, у якому ОСОБА_4 підозрюється пов'язаний із використанням нею службових повноважень старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання заперечували. При цьому адвокатом надано суду інформацію про юридичну особу, а саме Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з якої вбачається, що реєстрація даної юридичної особи припинена 03.07.2017. Крім того, на думку обвинуваченої та захисника підстав вважати про те, що вона може незаконно впливати на свідків або іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, прокурором не наведено.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 ОСОБА_4 відсторонено від посади.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 на досудовому слідстві продовжено строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 строком до 13.09.2017.
13.09.2017 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади сплив, прокурор із новим клопотанням звернувся лише 09.11.2017 під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Пунктами 4 та 6 частини 2 статті 155 КПК України визначено, що у клопотанні, зокрема, зазначається посада, яку обіймає особа та виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, із клопотання прокурора не вбачається жодних обставин на підтвердження негативного впливу на свідків та інших учасників з боку обвинуваченої та перешкоджання нею кримінальному провадженню. В судовому засіданні прокурор їх також не навів.
Крім того, як вбачається з інформації, наданої захисником, реєстрація такої юридичної особи як Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - припинена 03.07.2017 року, а відтак посади старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на сьогоднішній день не існує.
Відповідно до частини 1 статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-158, 314, 315 КПК України, -
Відмовити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя- ОСОБА_1