08.11.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
08 листопада 2017р. Справа №642/6332/17 Провадження №2/642/258/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності позивача ОСОБА_3, участю представника позивача ОСОБА_4, відповідача ЧП «Український технологічний центр», в особі представника відповдача ОСОБА_5, відсутності третьої особи ЗАО «ЄКО Фудс»;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу:
за позовом ОСОБА_3 до ЧП «Український технологічний центр», третя особа ЗАО «ЄКО Фудс», про стягнення суми боргу;
за зустрічним позовом ЧП «Український технологічний центр» до ОСОБА_3, ЗАО «ЄКО Фудс» про визнання недійсним договору уступки права вимоги, -
Позивач заявляє позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором.
В первісних вимогах позивач заявляв про стягнення з відповідоча в розмірі 809900грн.
3 березня 2017 року позивач уточнив вимоги якими вимагає стягнення з відповідоча 927680грн.
Представник позивача на вимогах від 3 березня 2017 року наполяга, раніше заявлені вимоги просив залишити без розгляду.
Враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає:
Вимогами статті 31 ЦПК України визначено:
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Отже, зміна позивачем позовних вимог є його правом і вимоги раніше заявлені підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 84, 169, 174, 212-215, 218, ЦПК України,
Вимоги ОСОБА_3 до ЧП «Український технологічний центр», третя особа ЗАО «ЄКО Фудс», про стягнення суми боргу у сумі 809900грн, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв