Справа № 640/16271/17
н/п 2/640/3593/17
"09" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлові будівлі літ. «А?-4», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського,4.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України: в позові не зазначена ціна позову, не надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору, виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати право власності позивачка. В позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину зокрема: що позивачка користується спірним майном, що відповідач отримав грошові кошти в повному обсязі, але не бажає оформити правочин купівлі-продажу, а також не надано відомостей, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники, вул. Лобача,2.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності залишити без руху, запропонувати позивачці протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Роз'яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.