621/2173/16-ц
2/621/169/17
09 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Лацько А.С.
представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою з наступними вимогами: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №6321782500:01:000:0464 від 06.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, та зареєстрований у реєстрі за №2823; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №6321782500:01:000:0465 від 06.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, та зареєстрований у реєстрі за №2825; визнати недійсним договір купівлі-продажу садового будинку "А-2", загальна площа 200,2 кв.м, житлова площа 126 кв.м; садового будинку "Б-3", загальна площа 239,0 кв.м, житлова площа 124,6 кв.м; господарчої будівлі "В"; огорожі №1; огорожі №2; колонки питної води №3; басейну №4 від 06.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, та зареєстрований у реєстрі за №2821.
Ухвалою Зміївського районного суду від 12 вересня 2017 року по справі призначено судову оціночну експертизу об'єктів нерухомості та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
До суду надійшоло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке, зокрема, містить вимогу щодо уточнення ухвали в частині нумерації об'єктів нерухомого майна, яке підлягає дослідженню.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного:
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно в судовому засіданні розглянути клопотання експерта, провадження у справі належить відновити.
Керуючись ст. 169, п. 4 ст. 201, ст. 204 ЦПК України, суд
Відновити провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: