Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/196/2017 Справа № 641/7678/16-ц
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
09 листопада 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
позивача- Григорова А.Ф.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада , ОСОБА_3 в якому просить припинити будування нової споруди на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 А в безпосередньому наближенні до житлового будинку, який розташовано на суміжній земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 до отримання всіх необхідних документів, що надають право на будування житлового будинку, зобов'язати відповідача здійснити реконструкцію даху прибудови «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» шляхом влаштування скатної частини даху прибудови на земельній ділянці по вул. Вишневій, 9 А.
До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1В.в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але зазначив, що при задоволенні судом клопотання про призначення експертизи, просить поставити на експертизу питання, викладенні у його клопотанні.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань, а саме в області будівельно - технічних питань , суд вважає за необхідне призначити по справі судової будівельно-технічної експертизу.
Згідно із ч.3 ст.143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне включити до переліку питань які поставлені позивачем на вирішення судово будівельно - технічної експертизи також питання які були подані до суду третьої особою ОСОБА_3
Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити у повному обсязі.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які вимоги ДБН 360-92** фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? порушено гр. ОСОБА_2 при самочинному будівництві нового жилого дому по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням існуючого домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові (власник ОСОБА_4 Ф.)?
2) Які вимоги ДБН 360-92** а також санітарних норм та правил і правил пожежної безпеки в Україні порушено гр. ОСОБА_2 при самочинному будівництві прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?
3) Чи можливе потрапляння води від різних зливових потоків по покрівлі прибудови і від отмостки прибудови лит. «А 1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові на паркан та покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?
4) Чи руйнуються паркан і покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові у випадку потрапляння води і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А 1 - 1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?
5). Чи змінюється природний та початковий стан на ділянці по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові після потрапляння зливових потоків і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові ?
6) Чи проводилась будь-яка реконструкція прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А- 1» по вул. Вишнева, 9 А після ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007? Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт?
7) Наскільки відрізняються на теперішній час площа забудови і габаритні розміри прибудови літ. «А 1-1» по вул. Вишнева, 9 А відносно площі забудови і габаритних розмірів на момент ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007?
8) Які будівлі на даний момент фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? Яка площа будівель що фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?
9Чи порушено будівельні норми при будівництві двоповерхового будинку по вул. Вишневій 9 по відношенню до літньої кухні, яка зазначена у викопіюванні з кварталу №94 вул. Вишнева 9А з урахуванням року прийняття до експлуатації:
-літня кухня по вул. Вишневій 9А - 1968 рік.
-двоповерховий будинок по вул. Вишневій 9 - 2007 рік.
Якщо так, то які норми порушено?
10Чи знаходиться паркан, відбудований ОСОБА_4 та поділяючий земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та вул. Вишневій 9А на території земельної ділянки по вул. Вишневій 9 відповідно до технічного паспорту по вул. Вишневій 9 з урахуванням «червоних ліній» та меж земельної ділянки по вул. Вишневій 9А.
11Чи існує в натурі (фактично) навісний гараж на земельній ділянці по вул. Вишневій 9?
12Чи потрапляє вода з даху навісного гаражу вул. Вишнева 9 на паркан, а потім на земельну ділянку по вул. Вишневій 9А коли йде дощ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/7678/16-ц (провадження № 2/641/196/2017
Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_4 (61124, м. Харків, вул.. Вишнева 9)
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_5