справа №619/3617/17
провадження №1-в/619/302/17
08 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 332 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.1 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 332 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.1 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 11.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 7 років 6 місяці позбавлення волі з позбавлення права займатися з діяльністю яка пов'язана з переправкою осіб через державний кордон України строком на 3 роки з конфіскацією предметів контрабанди та особистого майна.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.08.2013 року у відношенні ОСОБА_4 вирок Дергачівського районного суду від 11.01.2013 року змінено виключено з резолютивної частини вироку вказівки про позбавлення права займатися з діяльністю яка пов'язана з переправкою осіб через державний кордон України строком на 3 роки , призначену йому за ч.3 ст. 332 КК України і по сукупності вироків в порядку ст. 71 КК України.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеному районним судом за ч.3 ст. 332 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 16.11.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 7 років 3 місяці позбавлення волі , з конфіскацією предметів контрабанди та особистого майна.
В іншій частині вирок залишити без змін , а апеляцію прокурора без задоволення.
До Дергачівського районного суду Харківської області від начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшло подання про вирішення долі речових доказів , які зберігаються в слідчому відділі управляння, а саме: спиртові змиви та зрізи з долонь рук ОСОБА_4 .
Суд розглядає заяву у відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 11.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 7 років 6 місяці позбавлення волі з позбавлення права займатися з діяльністю яка пов'язана з переправкою осіб через державний кордон України строком на 3 роки з конфіскацією предметів контрабанди та особистого майна.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.08.2013 року у відношенні ОСОБА_4 вирок Дергачівського районного суду від 11.01.2013 року змінено виключено з резолютивної частини вироку вказівки про позбавлення права займатися з діяльністю яка пов'язана з переправкою осіб через державний кордон України строком на 3 роки , призначену йому за ч.3 ст. 332 КК України і по сукупності вироків в порядку ст. 71 КК України.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеному районним судом за ч.3 ст. 332 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 16.11.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 7 років 3 місяці позбавлення волі , з конфіскацією предметів контрабанди та особистого майна.
В іншій частині вирок залишити без змін , а апеляцію прокурора без задоволення.
При ухваленні вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спиртові змиви та зрізи з долонь рук ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділі управляння СБ України в Харківській області
Питання про долю зазначених речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 537, 539 КПК України суд - ,
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 332 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.1 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України речові докази , а саме: спиртові змиви та зрізи з долонь рук ОСОБА_4 , які зберігаються у слідчому відділі управління СБ України в Харківській області -знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1